בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אחים ברכה ירקות ופירות בע"מ ואח'

החלטה

1.הדיון היום נקבע במעמד הצדדים, במסגרת הדיון הקודם מיום 24.11.09.

2.ביום 4.3.10, הגיש ב"כ המבקשת בקשת דחייה מבלי לצרף את עמדת הצד שכנגד והיום הסתבר שהעתק מהבקשה לא הועבר לצד שכנגד עד עצם היום הזה. בהחלטתי שניתנה באותו יום הסברתי לב"כ המבקשת, למעלה מן הדרוש, מה עליו לעשות כדי שניתן יהיה לדון בבקשת הדחייה לגופה. למרבה הצער לא נעשה דבר עד עצם היום הזה.

3.בדיון היום התברר כי בנוסף לכך שב"כ המבקשת אינו נוכח, גם המבקשת לא התייצבה לדיון כיוון שאינה חשה בטוב. מדובר בתביעה על סך של כ-400,000 ₪ כאשר כבר ניתן פסק דין נגד בעלה של המבקשת וחברה שבבעלותו. בתיק מצויה בקשת רשות להגן מיום 30.6.09 שעובדותיה נתמכות אך ורק בתצהירו של בעלה של המבקשת. המבקשת טוענת, באמצעות בעלה, שהערבות עליה חתמה אינה חלה על הלוואה שלקחה בחשבון החברה על סך כ-400,000 ₪ וכן על חוב שהועבר מהחשבון הפרטי של בעלה של המבקשת לחשבון החברה. בנסיבות אלה, נראה כי ההסבר היחיד המתקבל על הדעת לכך שלא הוגשה בקשת רשות להגן מתוקנת, הנתמכת בתצהירה של המבקשת עצמה הינו פרק הזמן הקצר שחלף מאז קיבל עו"ד מרזוק את הייצוג ודבריו של בעלה של המבקשת בדיון היום לפיהם עו"ד מרזוק עושה להם טובה שהוא מייצג את המבקשת בהליך הזה במחיר עליו הוסכם ביניהם.

4.חרף הרצון להתחשב בנימוקי הדחייה מוצדקים לכאורה, לא ניתן להתעלם מהנזק שנגרם לב"כ המשיב אשר נדרשה להתייצב לדיון, שהיה ברור מלכתחילה לצד שכנגד שלא ניתן לקיימו. יובהר כי רק בשל גובה החוב וקיומה של טענת הגנה אפשרית לא נדחתה הבקשה כבר בשלב זה.

5.בנסיבות העניין, אין כל טעם לקבוע מועד דיון נוסף שלא על פי רשימת תאריכים שנוחים לשני הצדדים.

6.אני מחייב את המבקשת לשלם לב"כ המשיב הוצאות הדיון היום בסך של 1,000 ₪.

7.אני מורה לב"כ המבקשת להגיש לתיק תוך 14 יום מהיום בקשה לקביעת מועד דיון בצירוף רשימת מועדים שנוחים לשני הצדדים בימים ב-ד בשבוע. יובהר כי ככל שלא תוגש בקשה שכזו במועד שנקבע, יקבע מועד הדיון בהתאם לתפוסת יומני ולא תתקבלנה בקשות דחייה שמקורן בדיונים אחרים שנקבעו במקביל לב"כ המבקשת.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תש"ע, 09/03/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: מיכל אוחיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: